企业专利无效宣告：挖掘优先审查阶段已公开的对比文件
代理客户提起无效请求，代理人通过多轮细致检索，成功挖掘出处于优先审查阶段且已提前公开的专利内容，构建了极具效力的对比文件组合。
成功宣告对方专利无效。
技术知识产权业务（专利、商标、版权、商业秘密、技术合同）见第一板块 知识产权与技术
创新型企业的法律问题，很少是单一法律问题
一家做精密装备的企业找到我们时，手里已经有两份判决：一份赢了，对方换个主体继续生产； 一份输了，输在验收条款写得无法执行。真正的问题不在诉讼，而在签约与研发阶段就埋下的三处漏洞。 我们做的第一件事不是起草诉状，而是把它拆开看——技术事实是怎么形成的、商业目标究竟是什么、 哪几条法律路径可以组合起来形成压力。
所以复杂案件我们很少只派一位律师。理工背景成员负责读懂技术方案，诉讼成员负责设计程序路径， 公司业务成员评估商业后果，组成「一案一研讨组」集体研判。输出的不是一句「建议起诉」， 而是可交付物：研讨纪要、类案检索报告、模拟庭审与口审记录、风险热力图。
另一个差别在时机。多数企业的法律服务在出事之后才启动，我们更愿意把诉讼经验前置—— 在权利要求里预留将来主张权利的空间，在验收条款里写清可执行的量化标准， 在出海之前完成目标国的自由实施排查。这一步做对了，后面的争议会少很多，成本也会低很多。
本所差异化赛道：由具备理工背景与双资质的团队承办，从研发确权、布局与风险排查，到技术交易与争议解决，覆盖创新型企业全链条需求。
本板块由本所知识产权专业部承接——由中美知产律师与专利代理师组成；涉及股权、投融资或刑事风险的重大复合案件，与商事综合部、刑事合规部跨部门协同，实行「一案一研讨组」。
围绕交易全流程的合同争议处理，以及国内及涉外商事仲裁、生效裁判救济与执行阶段的争议解决，覆盖从违约认定、损失举证到责任承担的全过程。
股权架构与公司治理、投融资与并购、公司类纠纷争议解决，以及企业家家事与家企财富传承。
企业刑事合规、刑事风险防控、涉案企业合规整改、刑事控告与辩护、企业高管刑事法律风险评估。
跨境与涉外争议解决、涉外商事仲裁、涉外民商事诉讼，配套仲裁司法审查、执行、检察监督全链条救济。
覆盖建设工程全周期与土地、房地产交易的争议解决与项目合规。
很多商事纠纷，并非单一法律问题，多重法律关系互相缠绕，简单的单一诉讼路径往往难以达成客户目标。
我们坚持团队化办案模式，由主办律师、辅办律师协同研判，穿透纷繁事实梳理法律逻辑；不局限单一案由思维， 善于组合多重救济路径，构建立体化追责与抗辩方案。
诉讼不是最终目的。我们将案件策略与客户商业诉求结合，既全力争取庭审有利局面，也善于在博弈中创造和解契机， 帮助客户摆脱纠纷困局，实现权益落地。
诉讼与非诉并重 · 客户信息与文件均已脱敏 · 案例为脱敏整理
代理客户提起无效请求，代理人通过多轮细致检索，成功挖掘出处于优先审查阶段且已提前公开的专利内容，构建了极具效力的对比文件组合。
原告为技术服务公司，被告接受服务后拒付费用，双方对平台运营费用与子平台建设研发费用的理解与执行出现分歧。我方举证证明原告服务已经达标并已达到付款标准。
资方发起回购诉讼，且已签协议条款对我方委托人较为不利。团队迅速开展背景调查与协同核查，评估协议关键核心条款的实际影响，并投入证据收集与整理，从海量资料中梳理出有力证据为应诉筑牢基础。
代理资方，自劳动关系解除的洽商环节即介入，准备全面且严谨的解除流程并全程陪伴推进至争议诉讼阶段；围绕「合法解除劳动关系」这一核心要点据理力争。
客户一审败诉后委托本所。团队判断专利有效性是侵权认定的前提：一方面检索在先技术证据提出无效宣告请求，另一方面以「对方专利有效性存疑」撰写上诉状。国家知识产权局认定涉案专利权利要求 1-4 无效，最高人民法院二审认可关键证据。
请求人以涉案专利与对比设计单独对比、组合对比均不具有明显区别为由提起无效宣告。团队逐项审查证据，围绕包体侧面形状、提手与顶部结构、包身压纹图案等视觉特征展开比对论证，并指出其组合主张超出可组合设计特征的边界。
资深代理人专精知识产权规划与申报，结合企业技术路线与商业节奏量身定制规划方案，全程协助申报。
律师团队在核心业务审核中多次上门沟通，深入探讨商业模式、风险关切、项目细节与数据合规等问题，起草并协助业务执行和运营，提供法律研究与合规建议。
为初创企业量身定制最合适的股权结构，提供股权激励计划的制定与实施服务。
当企业家面临意外或风险的关键时刻迅速介入，针对企业股权结构与潜在风险开展全面深入调查，提供股权处置、公司业务梳理、风险应对等法律意见。
企业微信
扫码添加顾问，工作日随时响应